43金！史上的奇迹！今天，在男子跳水

3米板比赛中，何冲为中国军团夺取了第43枚，总数大大超过了上届会，已“弃四奔五”了。八月的北京，让每个中国人都感受到一种幸福、快乐和自豪。在其他国家艳羡的目光中，中国的观众习惯了中国军团每天在会上摘金夺银，然而，我们在欣喜之余，是否还应有一些“发展性思索”。

    体育官员崔大林认为：“根据赛程来看，我们的优势项目多半在前半段。但我们奖牌数不多，这主要因为在那些相对落后的项目上，像美国就获得了更多的奖牌，这同样反映出美国整体实力的强大。”

    据悉，美国有媒体认为中国的数将获得第一。另有一项民意调查表明，超过一半的美国体育迷们并不介意中国的数超过美国。而英国《卫报》则认为，美国人并不像他们所说的那样“想得开”，这也是世界上极为普遍的算法。国际上一般也把东道主的比赛成绩作为衡量一届会成功与否的标准之一，中国作为本届会的东道主，争取多拿一点奖牌，完全可以理解。近日，美国有媒体推出一个“另类奖牌榜”，以会前6天的数据为基础计算出了各国的人均奖牌数，并且把各国按这个数字先后排序。在这个纯属谈资的奖牌榜上，拥有320万人的亚美尼亚由于在会上已获得3枚铜牌，因而雄居榜首。人口460万的格鲁吉亚前6天获得了两枚一枚铜牌，因此名列第二。路透社没有公布这个另类榜上中国排第几， 13亿人口的中国肯定排在后面。岂止是奖牌按人均计算我们就少了，国民收入和许多资源按人均计算也是如此。

    ２０世纪八十年代中后期，经济快速发展无疑是中国体育成为亚洲霸主，在世界进入第二集团的基础。这使中国体育能与世界体育接轨，引进世界竞技体育强国先进训练理念和方法，花大把美元聘请外国高水平的教练训练一些弱项的队伍，当然像乒乓球、羽毛球、体操等传统的优势项目也得到了巩固和发展。北京会已经结束的举重、射击、柔道等优势项目表现良好，而游泳、射箭、击剑等项目还取得了会的历史性突破。然而，中国体育的发展是畸形的，中国体育发展不具备一个坚实的塔基，在很大程度上运用的是以“战略”为核心的“举国体制”，这种所谓有“精英体育”很大程度上是以 “全民体育”的相对弱化为代价的。中国基层从事体育的人数与塔尖上的精英是不成正比的，即使在亚运会上，中国也许连前五名都进不去，更不屑说在世界体坛上了。这是不争的事实。在２００４年雅典会，中国体育代表团超越传统体育强国俄罗斯，成为世界第二大国。在雅典会结束后，有媒体报道，中国的每块平均投入资金近亿元。与此投入形成反差的是，中国的大众体育发展的不均衡和不完善。在各个城市社区体育场馆等设施很少，即使有也主要针对专业队，很少对普通体育爱好者开放即使对外开放，人们也因昂贵的门票望而却步。在中国的中小学教育中，体育项目很少受到重视，基本上还是以传统的跑跑步，做做操，有的学校巴掌大的运动场也被占用了。据有关科研部门分析，我国的城市的中小学生近几年体质明显下降，近视眼、小胖子、弯腰驼背者明升明显，青少年和平均身高了已被日本青少年超过。中国体育在抓“战略”的同时，也应在“全民体育发展”上有所“政策倾斜”。毫无疑问，这关系到我们的国家、民族长远的未来。

    另外，“战略”也面临着可持续性发展的问题。由于群众体育基础差，一些“热门”体育项目也后继乏人，如足球已成为一种“贵族运动”。一些有潜质的穷孩子不得不忍痛割爱。足球这项“世界第一运动”在中国遭到巨大的危机。必须承认，长期以来的体育的“举国体制”曾给我们带来无数的光荣和辉煌。然而，在今天这种方式正遭受到人们的质疑和拷问。人们对体育有了更深层的认识，体育不只意味着拿，更有他的人文意义，它意味着同情、理解、尊重和宽容，同时也是一种重要的国民大众健身、休闲和娱乐活动。而周而复始的所谓的“战略”，必将在一定程度上弱化这方面的内涵。更值得重视的是，“战略”的掩映下体育机制正暴露出各种弊端屡见不鲜。

    诚然，中国的“战略”北京会达到极至，但这我们在这一轮光荣与辉煌后，中国体育又将何去何从呢？